Párku, význam může být velmi konkrétní (a srozumitelný), ale neměl by být prvoplánový. Za každou básní by mělo přece ještě něco být, co se nedá vyslovit přímo - jinak bychom poezii nepsali a nečetli. Myslím to obecně, nechci tím říct, že Lugillina básnička je prvoplánová. A pak bych řekl, že všichni básníci u nás jsou amatéři, neznám nikoho, kdo by se poezií živil (a je to hrozná představa :-)

26.9.2012 12:19 | qala

Žádám o svolení autorky,nechat si toto dílo vytetovat na kůži!!!

1.9.2012 16:16 | Rejan

pro qalu: myslím že básně které jsou konkrétní a jasné nejsou špatné,čtenář si alespon může udělat nějaký obrázek a může pochopit co tím chtěl básník říci,jakmile básník všechno zašifruje...no tak jak to asi vnímaj diváci?...co já vím, tak na to koukaj jak z jara...nesmíš zapomenout že toto je portál amaterský a né profi.

29.8.2012 22:02 | Martin Havlíček

...šedivo a chladno...
...a kroupa apatie spadla na dno ulice
a rozbila se vo asfalt =D

29.8.2012 17:11 | ZENITZERO666

Děkuji za upřímmný komentář - tahle je jen odrazem obrazu, který mám před očima...

29.8.2012 17:00 | Lugilla

Lugillo, na mě příliš jednoznačné a konkrétní. V lidech na dně je obrovský svár, propast - tu z toho necítím.

29.8.2012 15:55 | qala

Ještě dobře, že to je jen fantazie.

29.8.2012 9:10 | děda včela

Díky, přesně tohle se mi obejví před očima, když se řekně pořádná depka - v mém konkrétním případě to reálné moc není, tak jsem aspoň zapojila fantazii...

29.8.2012 7:28 | Lugilla

I já se tam vidím. Barová samota, chlast cígo v hubě, hlava v dlaních, samo-mlčenlivé výčitky a objednávání dalšího chlastu.
perfekt.

29.8.2012 7:23 | Marcone

Tyhle zbytky moc dobře znám,pak se zvednu a jdu domu....hééé!

28.8.2012 21:24 | Martin Havlíček