Samozřejmě, že každý to cítí a vnímá jinak. Jinak tomu ani nemůže být.
Já např. mám názor takový( vyšlý ze cvičení a práce sama na sobě), že zamilovanost a láska - to jsou naprosto rozdílné věci. Zamilovanost může trvat dle věd. studií ten 1,5 - 3 roky. Láska trvá do konce života. Láska nic nechce, nic nepožaduje, je svobodná, ale není slepá - nic nemá tak ostrý zrak jako láska, nezávisí na vzdálenosti a čase. Láska se oběvuje v tiché čisté mysli, když se uklidní mysl i emoce. Z lásky nikdy nevznikne utrpení.
Zamilovanost jsou emoce - směsice, pudy, často velice silné, které nás ovládají. Vždy za nimy stojí strach, chtivost, touha. Jestliže nedostaneme to co chceme, tak nám vzniká utrpení. Samozřejmě, že vztahy vždy obsahují směsice obou - a podle toho, co v nich převládá, tak časem vykrystalizují do té či oné podoby.
Těžké je to vše od sebe rozlišit, co nás ovládá, co je pro nás prospěšné, co je naší součástí a co je jen odpad. Ale emoce se dají čistit, vypínat a harmonizovat nejrůzn. cviky( meditace..atd.), ale chce to celoživotní práci, neustále se vyvíjíme, ale bez úsilí a trpělivosti to nejde.
Jednou jsem slyšel takovou moudrost. Že člověk jde městem, velice rušným a přelidněným, a vkoutku stojí maličké rádio a vyhrává krásné tony. A takový člověk, plně zaměstnaný a zamyšlený si ho ani nevšimne, přes všechem ten chaos. Teprve, když si začne pořádně všímat, vypne své myšleny,špatn. emoce a chtění, a ostatní odpad a naostří svou bdělost začne slyšet čím dál lépe tu toninu a
tu harmonii. Ale dítě taky nevychodí všechny školy za den nebo týden. Každý se má co učit. Stále je na nás co čistit a opravovat.

21.6.2011 14:48 | Septi

Rezervé teď k Vašemu komentáři:
Hovořím o lásce či zamilovanosti? To je snad ještě težší otázka, než-li celá má úvaha :). To jste mi skutečně hodila klacek pod nohy a nazula mi brusle! Na toto nemohu opravdu v tuto chvíli odpovědět, ale nebojte se, protože při troše "štestí" bude můj komentář ještě delší, než-li pro Pána Marconeho :)! Já skutečně hovořil jen a jen o čistě racionální podstatě existence lásky, ale musím dodat, že diskuze je opravdu výborná, neboť se zde objevuje mnoho zajímavých názorů.

28.4.2011 17:39 | Hlučné ticho

Konečně jsem nalezl čas :).
Marcone k Vašemu komentáři:

Já nezpochybňuji fungování lidského těla, s tímto Vaším názorem zcela souhlasím. Ovšem toto nemohu říci o Vašem tvrzení, že lásku nelze definovat. Sám jsem se ve své úvaze zmínil, že jistě ne zcela pro jeji neuvěřitenou abstraktnost. Navíc každý z nás zaujímá subjektivní hlediska. Ovšem zpomeňme na historii. I atom byl kdysi nemyslitelná úvaha. Po jeho objevení se jevilo ještě neuveřitelnější, že se může členit na další části. Dnes už o něm máme mnoho údajů, které se zakládají na pouhé logické úvaze, jež si nemůžeme přímými důkazy ověřit (neštvu Vás tady všechny s příklady z fyziky xD?). Doufám, že nezastáváte názor behavioristů, kteří se domnívali, že člověk je pouhým shrnem naučených procesů, čímž popřeli lidskou tvořivost. Neuvědomili si ovšem,že došli k novému názoru, který se nemohli naučit. Chápali lidské city jako neuvěřitelně složité a proto odmítli další možnost zkoumání lidské duše v této oblasti. A kde je dnes moderní psychologie? To jsou dva jednoduché příklady. Možná jste si neuvědomil, ale když Vy sám píšete básně o lásce, sám ji do určité míry definujete, poněvadž i líčení je popis a na popisu se formulování zakládá. Někdo by mohl namítat, že např. "štěstí" v kartách není možno definovat a přeci tu máme z matematiky pravděpodobnost, která svou funkci výborně plní, ikdyž nevíme přesně, kdy nám ta "karta" padne. Bohužel se stále domnívám, že jsem dospěl ke správnému racionálnímu názoru o podstatě lásky. Pokud chcete důkaz, dokážete si představovat, že by jste :) oplodňoval ženy, které Vás nebudou po duševní ani fyzické stránce přitahovat? To by musel být horor, nemyslíte? Proto to pro nás musí být nějakým způsobem poutavé. Podotýkám důrazně, že zde hovořím zcela čistě pouze o racionální příčině existence lásky. Tak a teď se do mne pusťte a trhejte :)!

28.4.2011 17:28 | Hlučné ticho

já myslím, že ta úvaha je spíše o zamilovanosti, než o lásce :o)

25.4.2011 19:03 | Rezervé

Dočetla jsem a myslím, že to bylo strhující. Svůj názor jsem vyjádřila (a zveršovala-jak jinak? :-)), takže kdyby zajímal, je u mě :-))
Jinak, dobře jsem si početla. Musíme zabojovat a editorů, aby nám přihodili kolonku "próza", viď? ;-))

24.4.2011 19:01 | Jiko

Biochemie a biochemické reakce jako takové,jsou podstata fungování člověka,jako celku,jeho životních funkcí a žití.Nikoliv jen z jednoho hlediska.
Podle mě je to velice jednoduché.Lásku nelze popsat.Prostě ji pozná každý z nás,
aniž by ji byl,či potřeboval definovat slovy,nebo pochopit.
Pozor!!!
Nezaměňovat s přesunem krve do jiných partií u mužů,a městnání jiných,čirých tekutin,do partií v obdobných místech u žen:-))
Přitažlivost je chemická reakce,pod hranicí našeho vnímání,z hlediska čichu a dost dobře možná i z hlediska genetických dispozic.
Láska není vědní obor.Není to matika,fyzika,chemie.
Je neprobádaná a neprozkoumatelná ve své podstatě.
To vše dosud rádo-by zjištěné,vyřčené,jsou jen názory a dohady k diskuzi.Nikoliv reálná fakta,protože je dosud nikdo neprokázal nade vší pochybnost.

24.4.2011 17:00 | Marcone

ale bude, jen mi dejte čas aaaaaaa....myslím, že na vyjádření budu potřebovat víc prostoru..Jsem ráda, že jste to napsal. Každý k tomu má co říct, i když jsou to velmi osobní a křehké věci..

24.4.2011 16:44 | Sonja la Rosa

Tohle asi nikdo číst nebude xD, moc dlouhé a není to báseň!

24.4.2011 16:41 | Hlučné ticho